ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 2/2025
Město Jeseník
datum: 10. 4. 2025, čas: 15:00​

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - navrhla Ing. Janu Konvičkovou a Václav Dvořák dipl. um. ověřovateli zápisu.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - navrhla změnu programu spočívající v doplnění programu o bod 18. Navýšení alokace na dotace 2025, který byl zastupitelům do systému nahrán dodatečně po zveřejnění programu a navrhuje jeho umístění za bod č. 7.
Dále navrhla projednání bodu č. 15. Revokace usnesení po bodu č. 10, jelikož se tento bod týká technických služeb.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - představila projednávaný bod.

Ing. Václav Urban - představil projednávaný bod.

Ing. Jiří Uher - vedoucí odboru investic a majetku - doplnil informace k dotačním programům týkajících se popovodňových investic - uvedl, že na ul. Nábřežní, Žižkova, Janáčkova a O. Březiny bude obnova komplikovanější z důvodu zapracování studií a poznatků, kdy se obnova bude řídit kompletně novou projektovou dokumentací. Dále uvedl, že k dnešnímu dni byl podáno 7 dotačních žádostí do dotační výzvy Živel 1, což jsou záměry za cca 113 mil. Kč. S připočtením ZŠ Nábřežní se částka bude pohybovat kolem 490 mil. Kč. Míra podpory byla nastavena na 70% s 30% dofinancováním města, po úpravě následně byla spoluúčast poskytovatelem přehodnocena na 10%. ZŠ Nábřežní je rozložena do 4 samostatných podinvestic -odstranění azbestu, obnova školy, venkovní plochy a vybavení ZŠ. 1. fáze je plánovaná na letní prázdniny. Aktuálně již město obdrželo projektovou dokumentaci a vyhlašuje výběrové řízení. Na závěr dodal, že veškeré žádosti jsou s platbami ex ante.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová -doplnila, že se připravuje oprava náměstí Svobody, dále se město zabývá lokalitou V Oblouku, kdy se zvažuje i rozšíření záměru. K obnově města po povodních dodala, že proběhlo setkání s občany, proběhlo také další kolo dotační výzvy Pomoc domácnostem, dále proběhlo také jednání s SPÚ, které se týkalo převodu pozemků na město a také setkání všech, kteří mají ve svém katastru vodní toky, kdy se řešila koordinace úprav protipovodňových opatření, aby měla co největší efekt.

Ing. Jiří Uher- dodal, že město spolupracuje na obnově dopravně- technické infrastruktury. OIM s plynárnami koordinuje projekt obnovy plynu na O. Březiny, Vodní, Žižkova a částečně nám. Svobody. Proběhlo veřejné setkání s občany týkající se lokality Slunná, kdy město Jeseník chystá projekt protipovodňové ochrany.

Václav Dvořák dipl. um. - žádá Ing Uhera o konkretizaci protipovodňových opatření na ul. Slunná.

Ing. Jiří Uher - v r. 2021 nebo 2022 byla zpracována hydrogeologická analýza území města Jeseník, která popisuje území města a člení ho na povodí. Výstupem analýzy je upozornění na nejpalčivější místa z hlediska nakládání s dešťovou vodou. Nejproblematičtější je právě lokalita kopce Vavřinec, který je nad ul. Slunnou a Vrchovištního potoka a Rejvízské. Výstupem je také opatření na tomto kopci, kdy navrhuje retenční nádrž, město již zadalo zpracování projektové dokumentace a možné vybudování této nádrže bylo projednáno i na zmíněném veřejném projednání.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - představila projednávaný bod.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - představila projednávaný bod.

Ing. Jana Konvičková- dotazuje se na mateřskou školu na ul. Kalvodova - pro kolik bude dětí, odkud se děti přesunou, jaká byla celková cena projektu?

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - v jedné části bude MŠ, kterou obsadí děti, které jsou aktuálně na faře, což bylo odloučené pracoviště MŠ K.Čapka - konkrétně program Montessori. Celkový počet je 19 dětí.

Ing. Václav Urban - původní rozpočet byl 39 mil. Kč s tím, že zhruba 24 mil. Kč bylo financováno z evropského programu.

Tomáš Vlazlo - představil projednávaný bod.

Jiří Juráš - do budoucna žádá u strategických dokumentů, plánů, studií apod. jejich rozpočet. Dle jeho názoru je strategický plán velmi obecný a u jednotlivých projektů chybí finanční rámec.

Ing. Tibor Macík - strategický plán obsahuje velké množství plánů a cílů, dokument jako celek podporuje, nicméně by rád zdůraznil, že konzistentně nepodporuje projekt "revitalizace Smetanových sadů".

Tomáš Vlazlo - k příspěvku p. Juráše uvedl, že ve strategickém plánu z jeho podstaty nelze uvést finanční rámec, jelikož se jedná o obecné cíle a rámce. Bližší odhady finanční náročnosti jsou pak v Akčním plánu.

Tomáš Vlazlo - představil projednávaný bod.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - představila projednávaný bod.

Ing. Václav Urban- představil projednávaný bod.

Ing. Dagmar Ponechalová - doplnila, že národní rozvojová banka neposkytuje prostředky pro české firmy, které jsou vlastněné cizími státními příslušníky.

Ing. Eva Jedličková - dotazuje se p. radního Vlazla, zda proběhlo jednání s p. ředitelkou VaK, jak vyplynulo z minulého zasedání ZM. Dále se ho dotazuje, zda ve světle nových informací, kdy by se v případě investice do sídla nezvyšovalo vodné a stočné, se změní jeho názor na variantu prodeje pozemku v zóně Za Podjezdem.

Tomáš Vlazlo - jednání s managementem zatím neproběhlo, co se týká těchto jednání, hlavním partnerem je představenstvo, které rozhoduje o směřování společnosti. Pan místostarosta Urban, jakožto předseda představenstva, vedení města o dění ve společnosti informuje. Pokud se najdou prostředky na přesun sídla je dobrá zpráva, nicméně prostředků z Národní rozvojové banky se lehce obává, dle předchozích zkušeností. Stále stojí za tím, že by preferoval v zóně Za Podjezdem firmu, nikoli městskou společnost, a stále mu chybí větší snaha najít další varianty. Sám našel několik vhodných prostor ke koupi.

Ing. Václav Urban - doplnil, že program Národní rozvojové banky je nastaven pro malé a střední podniky spíše privátního charakteru, nicméně společnost vstoupila do jednání s ředitelem NRB a vede individuální jednání, kdy bude žádat o výjimku.

Petr Nedbal, MBA - ředitel TSJ - v krátkosti okomentoval aktuální dění ve společnosti, které se týká především příprav na letní sezónu.

Ing. Dagmar Ponechalová - v podkladech je informace o tom, že proběhl pilotní projekt optimalizace svozu odpadu a čipování popelnic v Supíkovicích, je projekt již vyhodnocen? Jaký bude další postup, např. v dalších obcích? TSJ připravují podklady pro soudní podání ve věci zamítavého stanoviska pojišťovny na práce a náklady spojené se zabráněním škod při havárii na skládce. Bude součástí materiálů i posudek pravděpodobnosti úspěšnosti v tomto sporu? V hotelu Slovan je plánovaná rekonstrukce, je vytvořen harmonogram, kdy proběhne a jak bude provoz omezen?

Petr Nedbal, MBA - čipování nádob má sloužit k evidenci, včetně jejich vážení. Supíkovice byly zvoleny z toho důvodu, že měly kompletní evidenci a pasportizaci objektů a nádob. V tuto chvíli je systém funkční, probíhá analýza a postupně se přidávají obce, které jsou schopny předat pasportizace a mají zmonitorované objekty a nádoby v obci. Co se týká soudního sporu, je to řešeno prostřednictvím pojišťovacích makléřů, kdy pojišťovací společnost je přesvědčena o tom, že se jedná o oprávněný nárok. Skutečnost, že nebyla způsobena škoda třetím osobám, se ale otáčí proti nám. Úspěšnost ve sporu ale předpokládá. V hotelu Slovan dojde k úpravě interiérů, bude se snažit o co nejdřívější realizaci, a to v první polovině roku. K uzavření hotelu nedojde, úpravy budou probíhat postupně.

Ing. Václav Urban - dle podkladů je středisko wellness v záporném hospodářském výsledku v průměru 1,3 mil. Kč za poslední 3 roky. Jakým způsobem se tato skutečnost řeší?

Petr Nedbal, MBA - v tuto chvíli zpracovává na výzvu představenstva budoucí směřování TSJ. Má se zaměřit na analýzu jednotlivých provozů a změny v systému tak, aby se zamezilo těmto ztrátám a aby se optimalizovaly procesy. Bude muset dojít k drobnějším změnám v personálním obsazením TSJ, tak aby kapacitně tuto analýzu zvládly a nemuselo dojít k jejímu externímu zpracování.

Ing. Václav Urban - vyzval p. Věstinského, jakožto člena představenstva TSJ, k vyjádření ke dlouhodobé ztrátě wellness.

Lubomír Věstinský - představenstvo společnosti se těmito problémy intenzivně zabývá, aktuálně se zaměřuje spíše na obnovu po povodních.

Ing. Eva Jedličková - jak bude vypadat obnova zeleně V Oblouku a před Schrothovým domem?

Petr Nedbal, MBA - obnovu zeleně má na starost p. Krůtská- zahradní architektka, která aktivně spolupracuje s OIM. Je již vytvořen projekt, dle kterého by mělo dojít k obnově a vyhodnocení stávajících rostlin.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - doplnila, že tento prostor je zapojen v rámci dotačního programu Živel 1 na obnovu po povodních. Jedná se o prostor, který vyhrál v minulém roce v rámci participativního rozpočtu, kdy bylo navrženo doplnění mobiliáře, hodin, apod., a město zvažuje i úpravu chodníku a cesty až směrem k Albertu.

Tomáš Vlazlo - představil projednávaný bod.

Ing. Václav Urban - představil projednávaný bod.

Tomáš Vlazlo - konstatuje, že v případě prodeje městského pozemku se do budoucna zúží manévrovací prostor pro disponování s vedlejšími pozemky.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - zdůrazňuje, že v případě neschválení prodeje se jedná jen o prosazování zájmů města, a to bez ohledu na to, kdo by byl případný nabyvatel.

Ing. Jiří Bretz - AGEL a. s. - před rokem město souhlasilo s prodejem s tím, že se tak stane pouze na dalším zasedání. Co se týká majetkových záležitostí, nemocnice nemá žádné důvody bránit stavět na vedlejších pozemcích. Oba sousedící pozemky města mají samostatný přístup, tudíž považuje za irelevantní zabývat se manévrovacími možnostmi města jako vlastníka sousedících pozemků.

Ing. Václav Urban - představil projednávaný bod.

Ing. Václav Urban - představil projednávaný bod

Ing. Václav Urban - představil projednávaný bod.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - představila projednávaný bod.

Václav Dvořák dipl. um. - nebude mít tato transformace vliv na realizaci bazénu v České Vsi? SMOJ zde měla klíčovou úlohu.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - SMOJ úvěr na bazén neměla, jelikož nemá žádný majetek a nemá čím ručit. Po domluvě s p. starostou České Vsi, bude každá obec na bazén přispívat samostatně. Příspěvky obcí, které nechtějí přispět či přispějí menší částkou, pak budou dorovnány dary, které byly poskytnuty SMOJ na obnovu území po povodních. Jak bylo řečeno, veškeré prostředky SMOJ by přešly na Společenství obcí, tudíž výstavba bazénu by ze strany SMOJ či budoucího společenství neměla být ohrožena.

Ing. Jana Konvičková -Společenství musí mít pro vznik 15 členů, je od obcí příslib, že bude toto kritérium splněno?

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - na sněmu SMOJ byla většinová podpora, nepřítomni byli asi jen dva členové. I pokud některá obec nevstoupí, vždy bude mít možnost přistoupit dodatečně.

Ing. Václav Urban - prozatím v ČR není těchto společenství moc a Jesenicko má pro tento druh spolupráce ideální podmínky.

Bc. Miroslav Táborský- probíhá velká investiční stavba rodinných domů na ul. Kalvodova, zajímá ho, proč se kácí již teď ve velkém rozsahu, když pro stavbu ještě nebylo vydáno stavební povolení, dále se dotazuje kolik stálo kácení, a zda by nebylo lepší prostředky využít na obnovu města po povodni. Dále by ho zajímalo, proč zahájení řízení pro povolení stavby vydal odbor dopravy a silničního hospodářství a nikoliv stavební odbor. Dále poznamenal, že jako zastupitel by měl mít nárok na veškeré podklady, které si vyžádá, sám požádal o kompletní dokumentaci k této akci a dostal pouze část studie, dotazuje se tedy proč nedostal veškeré podklady a proč by si měl žádat prostřednictvím zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Ing. Václav Urban - Odbor dopravy je k tomuto rozhodování příslušný dle stavebního zákona, kdy odbor dopravy je v tomto případě speciální stavební úřad. K projektové dokumentaci probíhala rozsáhlá diskuse do detailu, např. i na úrovni investiční komise, připomínkovala a odsouhlasila to i dopravní komise, obecně za projekt ručí Dopravní inspektorát Policie ČR, který projekt posvětil. Je přesvědčen o tom, že projekt je v pořádku. Kácí se v tomto období, jelikož poptávka po bydlení je velká a město se snaží vyjít zájemcům vstříc a celý proces neprotahovat, jelikož v případě kácení je město limitováno vegetačním obdobím. Aktuálně se s právníky řeší postup prodeje.

JUDr. Marek Ruda - tajemník MěÚ - není si vědom žádosti p. Táborského, nicméně dle jeho názoru není nutné žádat dle informačního zákona, nýbrž právě dle zákona o obcích z pozice zastupitele. Žádá všechny zastupitele, aby své požadavky směřovali na Odbor tajemníka, buď přímo na něj nebo na vedoucí odboru.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - informace o investičních záměrech města se prezentují na každém zasedání zastupitelstva a tento záměr se řeší již několik let. V tomto konkrétním případě vnímá jako velké pozitivum, že se nebude stavět na orné půdě, ale využije se brownfield. Při plánu seniorské politiky uvedla, že klesá počet lidí v produktivním věku a město musí dělat kroky, které povedou k tomu, aby se zde obyvatelé v tomto věku udrželi.

Václav Dvořák dipl. um. - dotazuje se jak pokračují jednání s Povodím Odry.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - vedení města je s Povodím v poměrně úzkém kontaktu. Aktuálně se setkalo i s novým generálním ředitelem, se kterým konzultovali např. i opravy zdí u řeky, kdy Povodí je ochotno vypomoci svou technikou. Stále se čeká na již dříve zmíněnou studii a následné vytvoření projektové dokumentace. Čeká se také na studii od AOPK.

Ing. Eva Jedličková - VaK poskytuje nezastupitelnou firmu a pracuje absolutně bez problémů. Pracovníci VaK aktuálně pracují ve velmi špatných podmínkách. Dle jejího názoru by se měl zlepšit přístup města s ohledem na nové sídlo VaK.

Mgr. Bc. Zdeňka Blišťanová - směřuje na paní Konvičkovou, jakožto členku rady Olomouckého kraje, s žádostí o individuální dotaci, která byla podána na OK, a která se týká rekonstrukce budovy IPOS, konkrétně o část B, I. etapu. Místo slouží lidem z celého regionu, a proto žádá p. Konvičkovou o podporu při projednávání této žádosti. Dále žádá o přehodnocení organizace a územního rozložení pohotovosti v oboru zubního lékařství v okresu Šumperk a Jeseník. Pohotovost se týká víkendů a svátků. Na konci loňského roku došlo ke sloučení obvodu Šumperk a Jeseník a ze 119 dní byla pohotovost na Jesenicku pouze 20x, zbytek na Šumpersku. Vzhledem k geografické izolovanosti a s omezené dopravní obslužností je tato služba pro někoho v podstatě nedostupná.

Mgr. Martina Seidlerová - poděkovala p. starostce za úsilí při vyjednávání změny v dotačním titulu Živel 1, kdy spoluúčast bude místo 30% jen 10%.

Ing. Jana Konvičková - dodala, že velký podíl na změně dotačního programu má p. hejtman OK a p. koordinátor Adámek. Dále konstatovala, že Olomoucký kraj se snaží Jesenicku pomáhat a pomoc zasaženým oblastem je priorita.